电商大战，到底是单赢还是双赢
——记甲申论谈《电商三国杀》
这场战役，是商家间的互相掐架还是忽悠，是消费者的真正获益还是受骗？甲申论谈——《电商三国杀，探寻电商大战背后的法律关系》于11月19日晚在行政大楼二楼报告厅为同学们细细展开。本次论坛由校学生会学术部和法学院办公室合作举办，并邀请到法学院洪庚明教授进行主讲，以独到的角度为我们讲述这场电商大战的前前后后。
论坛于18时30分正式开始。为了让在场的同学们能更好的掌握电商大战的情况，法学院辩论队先就这次战役的“核心”——“电商价格战会不会阻碍电子商务的发展？”这一论题进行激烈的辩论。正反两方就电商价格战所造成的经济、安全、诚信问题展开博弈，而价格的真实性成为两队辩论的焦点。正方认为，某些商品在价格战开打之前被肆意抬高，这是对消费者的严重欺骗，长时间下消费者一定会对卖家失去信心，从而阻碍了电子商务的发展；反方则辩称，商品先涨价后降价不仅仅存活于电子商务，实体店也有如此景象，此举足以刺激消费者的购买积极性，拉动电子商务的发展。精彩的对攻吸引了同学们的视线，同时也让场下同学们的思维活跃了起来，纷纷窃窃私语，交换对于电商价格战的个人看法。热闹的场面为之后洪教授的演讲做足了预热。
紧接着，洪教授就从保护消费者权益的角度表明了自己的观点。京东商城，苏宁易购，国美电器……看似一场商家间的恶战，消费者却成为了战役的“牺牲品”。一淘网的数据显示，监测商家共计大家电商品11.7万余件，其中有5000件左右商品价格有所下降，总占比仅4.2%，最高降幅为10%，另外京东、苏宁大家电重合商品率仅11%，平均降幅也仅为4%-6%；而缺货商品，京东达46%、苏宁亦在14%。消费者们被电商大战的“噱头”所吸引，直到真正卷入之时，才发现货比三家、充足货源都是不可能实现的，伴随着京东商城首席执行官刘强东承认少部分商品在大战前被提高，消费者才幡然醒悟，自己买到的，可能是促销价比实际价格更高的产品！而借此炒作，京东、苏宁、国美不但交易量上涨，网络点击量也实现激增，显性隐性的收益同时存在，却是我们消费者无从得知的。
借此，由消费者与经营者的地位不对称，洪教授将消费者的电子保护问题扩展到了消费者权益的各种保护上。他谈及，世界对于消费者保护已有100多年的历史，而我国却是在改革开放后才得以重视。虽然我国用30年的时间走完了别国100多年的历程，但如今别国已经开始着手高端消费者的保护如电子商务，我国却仍处于食品安全问题隐患不断的阶段，这表明我国消费者保护的任务将更加艰巨。平易近人的话语，让现场的同学无不点头称赞。
作为大学生，我们同样也具有消费者这一身份。通过这次论谈，让我们深刻的了解到，只有当消费者的利益受到保护，才是市场经济运营的正确模式。希望虚假的承诺，恶意的炒作在以后的交易市场中不再出现，只有这样，才能真正做到公平、平等的交易，实现双赢。
段伊祎
